◎我看寫書評
　　 為人寫評，最不易了。就像針灸，必須刺中穴位，才能讓作者和讀者都服氣。我也給人家寫過書評。盡管沒寫好，但其中的滋味品嘗到了。想給誰寫，首先得認真讀人家的原著，不能浮皮潦草；然后構思布局，考慮從哪個角度下筆；還要字斟句酌，反復修改……耗費的心血比給自己寫篇東西還要多。最后結果，還不知能否達到人家的滿意或大家的認可。真是犯不上！
　　 文友之間，總是愛求人家給咱“寫個東西”，宣傳宣傳。很多評論文字的開宗明義也毫不隱晦地表明了這一點：“我是受人之托礙于情面寫的，寫不好，請原諒，下面我就開評了……”（哈哈！話到了我的筆下，就變成大實話了）每看到這個開場白，我就想，這也是一種不正之風。湊出來的話很可能言不由衷。評論文學必須是評論者的真實沖動，自愿表達，其中也必須包含正反兩方面的看法才行。
　　 我的這種觀點曾向幾位文友講過，他們均表示贊同。因此，當我也“出了個東西”以后，我沒向任何人明示或暗示“給我寫個東西”。隨后，竟然有好多人給我寫了。我認為，這是人家真心給我寫的，是真心話。（或許說了一半真心話，另一半沒好意思說）人家認真評論了我的東西，我當然也要珍惜人家的東西，并且深切感恩。
　　
　　 ◎小議編輯改稿
　　 凡是愛寫小稿的人，如果把“小稿”交給編輯，再加上一個“如果能用”的前提，就免不了被人家修改。因為你不是名家大腕兒，給你動刀子不是冒犯和不恭，而是為了你好，使你的作品更加完美，你還得感謝人家。
　　 在可以刊登的前提下，給你做了修改，大致是因為兩個原因：一是字數超限，特別是那些版面珍貴的報紙，不得不瘦身減肥；二是有不當之處或者廢話太多，好心給你糾正謬誤精煉提純。如果稿子根本就不能用，或者材料即使能用也得徹底重來，人家就不給你修改了，干脆打回。
　　 有的編輯總愛給改動改動，有的編輯則是盡量原文照發(fā)。不管是哪類編輯，都是好心：修理你的稿子，是為你負責；保持原樣，是對你的尊重。我很榮幸，這兩類編輯都遇到過。原文照發(fā)的編輯就不用說了，總愛給你做手術的編輯呢？這里就有區(qū)別了。
　　 被改后發(fā)表的，如果得到作者的佩服和感激，那就不用說了；如果是恰恰相反，該怎么辦呢？他給你刪掉的，恰恰是你的最愛；而他給你添加的，卻是蛇足之筆。寫稿編稿都是勞動，既然是勞動就應該受到尊重。我認為編輯應該首先尊重作者，尊重作者的寫作風格，理會作者的寫作意圖，需要修改也應該征求作者的意見或者請作者自己去修改。這里就涉及一個責任心或者說是事業(yè)心的問題，不能用沒時間來不及等借口去搪塞和掩蓋。作者當然也要遵守編輯部的規(guī)矩，不寫難為編輯的稿子，更不要妄自尊大，自以為是。對被修改的地方，要認真揣摩，以便提高。如果你的作品不同意修改，應該提前聲明──有些編輯部也是這么要求作者的來稿。不過，你真要聲明了不許改動，大概人家也就不會用你的稿子了。哈哈！
　　
　　 ◎它可有可無嗎？
　　 ──小議作品的寫作日期
　　 一篇文章成于何時，需不需要標上寫作日期？這要看文章的內容。──我這里說的不是新聞報道類的文章，那類文章已經把時間地點等“新聞要素”寫在文章里面了。我這里說的是文學稿。有些文章沒有時間性，標不標上寫作日期無關緊要，標上不算多余，不標也非遺漏；而有些文章內容涉及時間，并且時間性還極強，那么這個寫作時間就是文章不可或缺的一部分，不能省略。試舉兩例，其一，“白求恩同志……去年春上到延安，后來到五臺山工作，不幸以身殉職”。（毛澤東《紀念白求恩》）這篇文章如果不標寫作日期，那么文中的“去年”是哪一年？悼念一位為中國人民做出了很大貢獻的國際友人，在去世的時間上含糊其詞行嗎？再看，“這是十幾年前的事了。在一個春節(jié)前一天的下午……”接下來講述了“我到重慶郊外去看一位朋友”時發(fā)生的一個故事：原來作者在不知情的情況下看望了一個正生病的“共產黨嫌犯”的家屬！這是大作家冰心的名篇《小桔燈》。講到最后，作者又一次提及了那個時間點：“從那時候起，每逢春節(jié)，我就想起那盞小桔燈。十二年過去了，那小姑娘的爸爸一定早回來了。她媽媽也一定好了吧？因為我們‘大家’都‘好’了！”根據標在文章最后的寫作日期，知道這個故事發(fā)生在1945年。如果是發(fā)生在解放后，恐怕整篇文章都得重寫，結尾那句意味深長的話也難用了。
　　 上面兩例屬于“必須有”的，稍“寬松”一點則屬于“應該有”的。就是沒有寫作日期不會產生時間上的疑惑，但是若標上寫作日期卻會產生更好的效果。也舉兩例，其一，“慶歷四年春，滕子京謫守巴陵郡。越明年，政通人和，百廢具興。乃重修岳陽樓，……屬予作文以記之。”誰都知道，這是范仲淹的名篇《岳陽樓記》的開頭。這個開頭已經非常簡明地介紹了寫作此文的緣由。我不知道滕子京在重修完岳陽樓之后搞沒搞剪彩儀式，如果搞，此文應在剪彩前交稿，如果沒搞，那早點晚點就不太急了。但是范仲淹在文章結尾明確地標了日期：“時六年九月十五日。”如果不標這個日期，絲毫不影響這篇文章的文采以及完整性；標上了，則巧妙地透露出作者對待朋友之托“當事辦”的認真態(tài)度。從“越明年”即慶歷五年開始重修到“六年九月十五日”交卷，時間是很短的，也就是修完了就給寫了。你說這個日期是不是“應該有”？再舉一例：魯迅曾在上海內山書店遇上一個想買書但是錢不夠的工人，魯迅就白送給他一本，另外一本只收個本錢。這個故事的當事人在四年之后寫了記述文章。其實這個故事沒有時間性，什么時候寫出來都行。但是作者在文章結尾標注了寫作日期：1936年10月。這個日期有什么特殊意義呢？這正是魯迅先生去世的當月。在這個時候記起這件事，更能深切地表達作者對先生的懷念之情。如果沒標，或者標寫的是別的日子，經這一對比，就會明顯覺出效果不同。你說這寫作日期可有可無嗎？
　　 標不標寫作日期也是作者的習慣。魯迅的文章后面都標有寫作日期，不管它是否必須。依我看還是標上好，不費事，也不占地方。我更希望：給發(fā)表文章的報刊出版社也給保留寫作日期，不要當蛇足給一筆抹掉。
　　
　　 2024年8月17日原創(chuàng)首發(fā)江山文學