學(xué)院派散文與土根派散文的區(qū)別
　　
　　 近來(lái)，文壇上頗有些熱鬧，學(xué)院派散文與土根作家的散文之爭(zhēng)，似乎又成了茶余飯后的談資。這爭(zhēng)論，倒也不是什么新鮮事，不過(guò)是文人相輕的老調(diào)重彈罷了。然而，既然有人問(wèn)起，我便也來(lái)湊個(gè)熱鬧，說(shuō)說(shuō)這兩者的區(qū)別。
　　 學(xué)院派散文，顧名思義，自然是那些在學(xué)院里受過(guò)正統(tǒng)教育的文人所作。他們的文章，講究的是章法、結(jié)構(gòu)、修辭，字里行間透著一股子書(shū)卷氣。讀他們的散文，仿佛走進(jìn)了一座精心布置的花園，每一株花草都修剪得整整齊齊，每一塊石頭都擺放得恰到好處。你若問(wèn)他們?yōu)楹稳绱藢?xiě)作，他們大抵會(huì)引經(jīng)據(jù)典，告訴你這是某某大師的教誨，那是某某理論的指導(dǎo)?？傊?，他們的散文，是經(jīng)過(guò)精心雕琢的，是“有來(lái)歷”的。
　　 然而，這“有來(lái)歷”的散文，卻也常常讓人覺(jué)得少了些生氣。那些華麗的辭藻、精巧的結(jié)構(gòu)，固然讓人贊嘆，但贊嘆之余，卻總覺(jué)得少了點(diǎn)什么。少了什么呢？或許是少了點(diǎn)泥土的氣息，少了點(diǎn)生活的味道。學(xué)院派的散文，往往像是溫室里的花朵，雖然美麗，卻經(jīng)不起風(fēng)雨的考驗(yàn)。
　　
　　 反觀土根作家的散文，卻是另一番景象。土根作家，顧名思義，是那些沒(méi)有受過(guò)多少正規(guī)教育，卻憑著對(duì)生活的熱愛(ài)和對(duì)文字的執(zhí)著，拿起筆來(lái)寫(xiě)作的人。他們的文章，或許沒(méi)有學(xué)院派那么講究章法、結(jié)構(gòu)，但卻充滿(mǎn)了生活的氣息。讀他們的散文，仿佛走進(jìn)了一片野地，花草樹(shù)木都是自然生長(zhǎng)的，雖然不那么整齊，卻充滿(mǎn)了生機(jī)。你若問(wèn)他們?yōu)楹稳绱藢?xiě)作，他們大抵會(huì)告訴你，這是生活的感悟，那是心靈的呼喚。總之，他們的散文，是發(fā)自?xún)?nèi)心的，是“有溫度”的。
　　 這“有溫度”的散文，雖然不那么精致，卻常常能打動(dòng)人心。那些樸實(shí)的語(yǔ)言、真摯的情感，讓人讀來(lái)仿佛能聞到泥土的芬芳，感受到生活的脈搏。土根作家的散文，像是野地里的花朵，雖然不那么嬌艷，卻能在風(fēng)雨中傲然挺立。
　　 然而，這并不意味著土根作家的散文就比學(xué)院派的散文高明。兩者各有長(zhǎng)短，各有千秋。學(xué)院派的散文，雖然少了些生氣，但卻有著深厚的文化底蘊(yùn)和精湛的藝術(shù)技巧；土根作家的散文，雖然不那么精致，但卻充滿(mǎn)了生活的氣息和真摯的情感。兩者之間的區(qū)別，不過(guò)是“陽(yáng)春白雪”與“下里巴人”的區(qū)別罷了，沒(méi)有什么值得大驚小怪的。
　　
　　 然而，這“陽(yáng)春白雪”與“下里巴人”的區(qū)別，卻也常常成了文人相輕的借口。學(xué)院派的文人，往往看不起土根作家，認(rèn)為他們的文章粗鄙不堪，難登大雅之堂；而土根作家，則往往對(duì)學(xué)院派的文人不屑一顧，認(rèn)為他們的文章矯揉造作，缺乏真情實(shí)感。這互相輕視的態(tài)度，倒也是文壇上的一大奇觀。
　　 其實(shí)，無(wú)論是學(xué)院派的散文，還是土根作家的散文，只要能打動(dòng)人心，便是好文章。文章的好壞，不在于它是“陽(yáng)春白雪”還是“下里巴人”，而在于它是否真實(shí)、是否感人。正如魯迅先生所說(shuō)：“文藝是國(guó)民精神所發(fā)的火光，同時(shí)也是引導(dǎo)國(guó)民精神的前途的燈火。”無(wú)論是學(xué)院派的散文，還是土根作家的散文，只要能照亮人們的心靈，便是好文章。
　　 然而，這文壇上的爭(zhēng)論，卻似乎永遠(yuǎn)不會(huì)停歇。學(xué)院派與土根作家之間的互相輕視，也似乎永遠(yuǎn)不會(huì)消失。這爭(zhēng)論，倒也不是什么壞事，至少說(shuō)明文壇上還有人在關(guān)心散文的創(chuàng)作。只是，這爭(zhēng)論若是變成了互相攻擊、互相貶低，那就未免有些可悲了。
　　
　　 總之，學(xué)院派散文與土根作家的散文，各有長(zhǎng)短，各有千秋。兩者之間的區(qū)別，不過(guò)是“陽(yáng)春白雪”與“下里巴人”的區(qū)別罷了。無(wú)論是哪一種散文，只要能打動(dòng)人心，便是好文章。至于那些文人相輕的爭(zhēng)論，倒也不必太過(guò)在意。畢竟，文章的好壞，終究是要由讀者來(lái)評(píng)判的。
　　 最后，我想用魯迅先生的一句話(huà)來(lái)結(jié)束這篇雜文：“愿中國(guó)青年都擺脫冷氣，只是向上走，不必聽(tīng)自暴自棄者流的話(huà)。能做事的做事，能發(fā)聲的發(fā)聲。有一分熱，發(fā)一分光?！睙o(wú)論是學(xué)院派的文人，還是土根作家，只要能發(fā)出自己的光和熱，便是對(duì)文壇的貢獻(xiàn)。至于那些無(wú)謂的爭(zhēng)論，倒也不必太過(guò)在意。畢竟，文章的好壞，終究是要由時(shí)間來(lái)檢驗(yàn)的。文學(xué)的百花園里應(yīng)該允許學(xué)院派作家的作品開(kāi)放，也應(yīng)該有土根作家的一方天地，不能認(rèn)為土根作家沒(méi)有經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)訓(xùn)練就輕視他們，事實(shí)上，很多好作品不是文學(xué)博士寫(xiě)的，而是在生活中進(jìn)行過(guò)歷練的土根作家寫(xiě)的。我自己是一個(gè)副教授，也是一個(gè)支持土根作家的人。我會(huì)在自己管理的雜志和刊物上為土根作家留一塊芳草地。
　　 讓我們的文學(xué)百花園更加爭(zhēng)奇斗艷、百花盛開(kāi)吧！