千年衛(wèi)輝府，百年一附院。
　　 新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院一附院的前身，是百年前，衛(wèi)輝府的教堂醫(yī)院；曾與一附院，教學(xué)醫(yī)院一體的豫北醫(yī)專，1982年升格更名成新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院。但是，豫北醫(yī)專是衛(wèi)輝人揮之不去的記憶，衛(wèi)輝老百姓約定俗成，至今仍稱一附院為“豫北醫(yī)?！薄?br />　　 為便于教研、實習(xí)、管理，我國醫(yī)學(xué)院的附屬醫(yī)院和教學(xué)本部，都在同一城市，院校兩地者，絕無僅有。1998年自從新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院由衛(wèi)輝遷到新鄉(xiāng)后，一附院將隨之遷址的聲音，時緊時疏，不絕如縷。
　　 衛(wèi)輝是個縣級市，新鄉(xiāng)是地級市，一附院是國家三甲醫(yī)院，由于歷史原因，是全國唯一設(shè)在縣級市的聲名顯赫，實力雄厚的醫(yī)院，家門口享受省城級別的高檔醫(yī)療服務(wù)，實乃衛(wèi)輝百姓之幸運(yùn)。
　　 筆者故鄉(xiāng)衛(wèi)輝，父母親都在一附院就過醫(yī)，我工作、生活在鄭州，父親住院時，我曾希望他來鄭州，父親固執(zhí)地拒絕，他說：“醫(yī)專（新醫(yī)一附院），治不了的病，鄭州肯定也治不好。”老人家相信一附院。我的父母都是在一附院告別人世的。但是，我的兒子，他們的兩個孫子，也是在一附院出生的，我們家因此生生不息，薪火相傳，一附院不僅是我們家的傷心處，也是心靈慰藉地，興旺繁衍起錨地。而如同我們一樣的衛(wèi)輝人，何止一戶？
　　 百余年，一附院秉承仁心仁術(shù)，博濟(jì)惠民，護(hù)佑眾生，懸壺濟(jì)世，惠及衛(wèi)輝及周邊縣域幾代人。同時，根在衛(wèi)輝的一附院，因為父老鄉(xiāng)親的養(yǎng)育，才枝繁葉茂。衛(wèi)輝人和一附院相濡以沫，不離不棄，如果真的遷往新鄉(xiāng)，融進(jìn)衛(wèi)輝人血脈里的情感，誰又能夠舍棄呢？
　　 也許應(yīng)了一句古語，抽刀斷水水更流。20余年過去了，衛(wèi)輝的一附院，巋然不動，相安無事，并沒有搬遷。我愛故鄉(xiāng)，也愛故鄉(xiāng)的一附院，但是，就在我如釋重負(fù)之際，日前網(wǎng)上的文章，瞬間讓我夜不成寐，憂心忡忡。
　　 文章標(biāo)題為《衛(wèi)輝與一附院，十年未決的搬遷爭議》（以下簡稱《爭議》），從文章披露的情況看，樹欲靜風(fēng)不止，一附院，衛(wèi)輝留，新鄉(xiāng)搶的幕后博弈，從未中止。
　　 2023年，河南省教育廳發(fā)布公告稱，新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院擬更名河南醫(yī)藥大學(xué)，已經(jīng)上報教育部。經(jīng)過一年多的努力，2025年最后沖刺，信心滿滿。志在必得?，F(xiàn)在大學(xué)更名成風(fēng)，其實背后是教育資源，大學(xué)規(guī)格，資金投入等多方面的競爭，同時，對學(xué)歷價值，畢業(yè)生就業(yè)也將具有深遠(yuǎn)的影響，鑒于國情，鑒于教育現(xiàn)狀，高校更名無可厚非。
　　 于衛(wèi)輝百姓而言，我感覺，無論新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院改成什么名字，我們?nèi)苑Q“豫北醫(yī)?！?，何妨？鄭州大名鼎鼎的河南醫(yī)學(xué)院，為了躋身世界級高校，更名鄭州大學(xué)醫(yī)學(xué)院了，可是，無論鄭州人還是外地人，無論官方地圖，還是標(biāo)牌嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡罔F站，依然我行我素稱“河南醫(yī)學(xué)院”嗎？
　　 我認(rèn)為，新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院更名一旦成功，一附院的去留，更值得關(guān)注，因為，與衛(wèi)輝老百姓息息相關(guān)，不是已經(jīng)遷址新鄉(xiāng)的學(xué)校名稱，而是醫(yī)院。新鄉(xiāng)市理直氣壯推動搬遷的理由就是，新醫(yī)升格后，一附院遷新也就水到渠成了。
　　 幾天來，我把《爭議》文章后網(wǎng)友的數(shù)百條留言梳理了一下，大致可分為三類。支持遷新的認(rèn)為，一附院在衛(wèi)輝縣級市，不利于招攬人才，現(xiàn)在凡三甲，非博士拒之門外，全國各地醫(yī)學(xué)精英誰心甘情愿屈就縣級市呢？反對的認(rèn)為，衛(wèi)輝是一附院的根，羊羔尚有跪乳之情，人不能忘本，反哺衛(wèi)輝理所應(yīng)當(dāng)。另有支持遷新的一些人，因為對一附院周邊的經(jīng)營環(huán)境，以及醫(yī)護(hù)人員的生活居住，福利待遇等不滿意。他們認(rèn)為，縣級市和地級市比，低的不止一個檔次。
　　 公允的說，三種觀點(diǎn)都有道理。那么，在眾說紛紜，莫衷一是的輿情氛圍里，一附院會不會搬遷新鄉(xiāng)呢？我有自己的思考。
　　 我認(rèn)為，如果在計劃經(jīng)濟(jì)時代，在把醫(yī)療衛(wèi)生的重點(diǎn)放到農(nóng)村去的倡導(dǎo)下，立足基層的一附院絕對不會搬遷，但是，在當(dāng)今“發(fā)展才是硬道理”的理念下，搬遷完全又在情理之中。
　　 可是，我還認(rèn)為，新醫(yī)和一附院盡管同屬一個高校，但是，一個是教學(xué)科研單位，一個卻是經(jīng)濟(jì)實體，具有不盡相同的社會屬性，支撐教學(xué)科研發(fā)展，躋身一流高校，一靠人才，另是資金，但是，一附院興旺發(fā)達(dá)，除了靠人才，更重要靠的是市場。
　　 《爭議》一文的作者是新鄉(xiāng)人，文章用官方發(fā)布的權(quán)威資料分析，目前新鄉(xiāng)市醫(yī)療市場現(xiàn)狀，包括門診量、床位、病種、費(fèi)用，就醫(yī)需求等等，我認(rèn)為細(xì)致入微，翔實準(zhǔn)確，一附院如果遷新，除了造成與現(xiàn)在新鄉(xiāng)的三家三甲醫(yī)院之間的內(nèi)卷之外，一附院的市場，同樣會比在衛(wèi)輝大大萎縮，我想，面對言之鑿鑿的風(fēng)險，面對勝負(fù)難料的愿景，一附院一定望而卻步。
　　 衛(wèi)輝留住一附院是老百姓的心愿，也是政府對人民群眾的莊嚴(yán)承諾，衛(wèi)輝方面表示，醫(yī)療衛(wèi)生資源是民生之本，堅決守住一附院這一核心資源，乃重中之重。政府將在土地支持，政策傾斜，市政管理等方面，優(yōu)先保障一附院發(fā)展空間。精誠所致，金石為開，據(jù)悉，衛(wèi)輝和新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院已經(jīng)達(dá)成共識和協(xié)議，一附院方面表示，今后依然會和衛(wèi)輝休戚與共，共謀發(fā)展。
　　 如此，一附院搬遷的憂慮，似乎可以釋然，但我認(rèn)為，把合作藍(lán)圖化作現(xiàn)實，尚任重道遠(yuǎn)，例如，解決對一附院經(jīng)營、交通環(huán)境的抱怨，解決住宅建設(shè)和子女教育等問題。不過，誠則靈，我相信，只要雙方攜手努力，堅守衛(wèi)輝的一附院，福蔭百姓的初衷，和一附院自身發(fā)展的美好愿景，都會實現(xiàn)。