腳與腳之間到底要蹼呢，還是不要蹼？有蹼和無蹼，分蹼還是不分蹼，目前業(yè)已成為一個嚴重的問題，引發(fā)了家禽界有史以來最大規(guī)模的一次激辯。
　　 本來，這也不成問題，有蹼的鴨一直快樂而堅定地有蹼著，無蹼的雞亦一直自信而執(zhí)著地無蹼著。
　　 然而，自家禽界資深特約研究員烏鴉先生拋出一份研究報告后，其“分蹼嚴重影響家禽的整體素質(zhì)”的結(jié)論便一石激起千層浪，而“若對分蹼問題聽之任之，不出幾年便將被家畜界全面趕超”的警告更在全家禽界引起嘩然。
　　 據(jù)《動物報》刊載，這份研究報告，會集了麻雀、喜鵲、斑鳩等頂尖學者的智慧，充分采用了樣本訪談、假設(shè)實驗、比照現(xiàn)實等前沿研究方法，歷經(jīng)數(shù)天方打磨而成，頗有“XX磨一劍”的味道。
　　 為了讓報告樣本具備廣泛的代表性，研究組一行深入家禽界調(diào)查研究，共計問卷公雞、公鴨、公鵝、母雞、母鴨、母鵝各一，單項訪談雞蛋、鴨蛋、鵝蛋各一，甚至還冒著極大的風險與家禽界的持不同政見者“貓頭鷹”、家禽界利益攸關(guān)方“黃鼠狼”進行了接觸，確保了報告的立論有據(jù)。
　　 在假設(shè)實驗的演進過程中，研究組創(chuàng)造性地采用了實地演繹法。兩只具有為科學奉獻一切高尚情操的雞和鴨，積極主動地參與了“雞會游泳么”、“鴨會快跑么”的驗證。結(jié)果，無蹼的雞在水塘里撲騰了幾下就宣告失敗了，完全不具備游到對岸的可能，而有蹼的鴨要完成這一點是輕而易舉的。同樣，有蹼的鴨在陸地上奔跑上的能力也證明了研究組一行的擔憂。它根本不具備快跑的資質(zhì)，在短短幾分鐘內(nèi)就被鴕鳥遠遠地甩在后面?！笆聦崉儆谛坜q”，研究過程充分體現(xiàn)了論證有理。
　　 更令家禽界震撼的是，根據(jù)非正式獲取的信息分析，家畜界因為從來不搞什么“分蹼”，因而逆向互補的能力很強，整體素質(zhì)明顯均衡。從照片上分析，家畜界的狗奔跑起來，可以和運動場上的健將們一較高下，有“跑得比狗還快”之美譽。不僅僅是狗，馬、牛、驢甚至豬，都能在奔跑上一展風姿。可以這樣說，在家畜界，只只能跑，個個能遛。其中的內(nèi)在原因，值得深思。以相鄰的家畜界作比較，又保證了結(jié)論有力。
　　 小小一份報告，在各個層面都引起了強烈反響。
　　 家禽界泰斗級名宿鴻鵠嚴肅地指出，它從不贊同家禽搞腳趾分蹼，認為這會把家禽過早地引向兩個不同的方向，造成路徑狹窄，外延縮小，不利于家禽全面的綿恒不絕的發(fā)展。為此，它一直奔走呼號，希望引起有關(guān)各方的嚴重關(guān)切。
　　 家禽界特約觀察員狐貍對家禽分蹼所造成的發(fā)展瓶頸因素進行了深刻的剖析，強調(diào)了其掣肘影響在未來有可能被放大的嚴重性。
　　 家禽界克隆的新生代，則發(fā)出了“我不要分蹼”、“想分蹼就分蹼，不分蹼就分蹼”的自由主義聲音（當然，也有好事者報料，這些新新家禽是生于實驗室長于實驗室老于實驗室的，衣食無憂，無須勞作）。
　　 結(jié)果，經(jīng)各方熱議，“分蹼與否”被提到了事關(guān)家禽界未來發(fā)展前景的戰(zhàn)略高度。
　　 某一日，《關(guān)于是否應(yīng)該在全界繼續(xù)分蹼征求意見稿》在《動物報》全文刊登，家禽管理界的高調(diào)表態(tài)，讓“分蹼”輿論從草根變成了主流。
　　 又某一日，《關(guān)于嚴禁在家禽界實施“分蹼”或變相實施“分蹼”的決定》下發(fā)各單位并在媒介公布。
　　 再某一日，《動物報》刊發(fā)長篇通訊《為自由發(fā)展插上翱翔的翅膀——家禽界貫徹實施“不分蹼”紀實》，介紹了家禽們紛紛表示響應(yīng)決定的動人情景。
　　 后某一日，《動物報》就絕大多數(shù)雞、鴨、鵝反對不“分蹼”辟謠。