余懋勛在成都文學(xué)圈算是個(gè)名人了，他為很多人都寫(xiě)過(guò)文學(xué)評(píng)論，而我與他的結(jié)緣也是與評(píng)論有關(guān)。
　　 1993年，我出版了自己的雜文集《丑陋的我》，書(shū)印出來(lái)后我就送了一本給他，送了之后，也就忘了。沒(méi)想到，一個(gè)月后，《成都工人報(bào)》上刊發(fā)了一篇評(píng)論我這本書(shū)的文章，而作者正是余懋勛。原以為我這本書(shū)是不會(huì)有什么反響的，卻不料還有人為我寫(xiě)書(shū)評(píng)，這真有點(diǎn)讓我意外?？赡芫売诶嫌鄮Ыo我的好運(yùn)，這一本書(shū)在推銷(xiāo)時(shí)非常順利，甚至被某市新華書(shū)店包銷(xiāo)了五百本，很快便賣(mài)完了。二十多年后的2015年，我又出了一本小說(shuō)集《燃燒的畫(huà)布》。出版之后，我照例送給了老余一本，沒(méi)想到他很快便讀完了，還寫(xiě)了一篇500多字的書(shū)訊發(fā)表在《晚霞報(bào)》上。不久，他又專(zhuān)門(mén)為我這本書(shū)寫(xiě)了一篇近六千字的評(píng)論《楊傳球小說(shuō)集<燃燒的畫(huà)布>漫評(píng)》，先在江山文學(xué)網(wǎng)發(fā)表，被網(wǎng)站評(píng)為精品，接著又在《中外文藝》雜志發(fā)表，并被作為重點(diǎn)文章將其標(biāo)題刊列在封面。2016年，我創(chuàng)作的長(zhǎng)篇小說(shuō)新作《破碎的花瓶》在江山文學(xué)網(wǎng)發(fā)表，老余很快又給我寫(xiě)了一篇評(píng)論《一個(gè)花瓶的破碎》，在江山文學(xué)網(wǎng)發(fā)表后，也評(píng)為精品，接著又先后在《上風(fēng)》和《中外文藝》雜志發(fā)表。老余對(duì)我的支持和鼓勵(lì)是很大的，我從內(nèi)心深處感謝他。
　　 其實(shí)，余懋勛不光對(duì)我支持，很多文學(xué)作者都得到過(guò)他的關(guān)注，他為李臨雅、曹蓉、楊學(xué)用、曉荷、鄧永安、張鳳霞、劉小革、歐陽(yáng)德祥、朱曉劍、金科、老來(lái)、何葉等等作家都寫(xiě)過(guò)評(píng)論，我看了看他發(fā)表在各種刊物和江山文學(xué)網(wǎng)上的文章，其中百分之八十都是為作家朋友寫(xiě)的書(shū)評(píng)。其實(shí)，老余不光會(huì)寫(xiě)文學(xué)評(píng)論，他的散文、影評(píng)也寫(xiě)得很棒，影評(píng)還多次獲得過(guò)省市及全國(guó)的獎(jiǎng)勵(lì)，但他寫(xiě)的最多的卻是文學(xué)評(píng)論。老余人好，對(duì)人厚道誠(chéng)懇，樂(lè)于助人，文友們都喜歡與他交朋友，不管誰(shuí)出了書(shū)，都會(huì)送他一本。他只要接過(guò)朋友送來(lái)的書(shū)，就會(huì)認(rèn)真閱讀，然后便抽空為其寫(xiě)一篇評(píng)論。就這樣，評(píng)論便越寫(xiě)越多，成了“評(píng)論專(zhuān)業(yè)戶”。對(duì)朋友他有一種天生的責(zé)任感，總覺(jué)得“拿了人家的書(shū)，不寫(xiě)點(diǎn)什么，有點(diǎn)心欠欠的。”
　　 老余的評(píng)論，充滿了對(duì)作者的熱情，他是報(bào)著對(duì)作品負(fù)責(zé)、為作者鼓勁的心情寫(xiě)的，所以他寫(xiě)的評(píng)論總是首先肯定作品的優(yōu)點(diǎn)，幫助作者樹(shù)立寫(xiě)作的自信。如他在《何葉散文<鄰家大姐>賞析》中，一開(kāi)篇就用熱情的語(yǔ)調(diào)寫(xiě)道：“讀何葉的散文《鄰家大姐》，有一種美的感受。美得讓人心靈震撼，美得讓人過(guò)目難忘?！庇兴@樣的鼓勵(lì)，作者一定會(huì)信心倍增。他的評(píng)論語(yǔ)言平實(shí)客觀，從不諷刺嘲笑，也不用過(guò)多的溢美之詞，既不棒殺，也不捧殺，而是站在朋友的角度，充滿熱情，幫助作者為作品“捉蟲(chóng)除草”、“澆水施肥”、鼓勁加油。他的評(píng)論從不放空炮，不像有些評(píng)論家那樣，連人家的作品都沒(méi)有讀完，就天馬行空地議論一番，他是在精讀作品之后，有針對(duì)性地就作品論得失，實(shí)事求是、有的放矢，對(duì)作品的分析條清理晰，盡量做到客觀、有利于作者進(jìn)一步修改加工、提高作品的質(zhì)量。老余從不以評(píng)論家自居，以教師爺?shù)纳矸輰?duì)作者指手畫(huà)腳，總是以朋友的身份、站在讀者的角度去閱讀作品、感受作品，然后與作者一起為作品的成功感到高興，為作品的某些不足提出真誠(chéng)的意見(jiàn)，滿腔熱情地希望作者能進(jìn)一步提高。
　　 寫(xiě)文學(xué)評(píng)論講究“點(diǎn)面結(jié)合”。所謂的“點(diǎn)”指的是要評(píng)論的作品，而“面”指的則是作家生平、作家其它作品等等方面。他在為作家們寫(xiě)評(píng)論時(shí)，都要對(duì)作家有所了解、對(duì)作家其它作品有所涉獵。作者在《愛(ài)的迷失和尋找——評(píng)曹蓉的長(zhǎng)篇小說(shuō)<梔子花開(kāi)>》一文中，不忘在文章開(kāi)始，對(duì)曹蓉的情況做一個(gè)簡(jiǎn)單概括：“曹蓉是我們成都本土的一位美女作家。早在10多年前，我在《成都晚報(bào)》的“散文天地”欄目里，就讀到過(guò)她的作品。她寫(xiě)的散文語(yǔ)言流暢、文字優(yōu)美......雖然未曾謀面，但是她的美文給我留下了深刻的印象?！彪m然只是寥寥數(shù)句，卻給了讀者一個(gè)交代，讓讀者對(duì)作者有一個(gè)大致了解，而為此，他卻要付出更多的精力和勞動(dòng)。
　　 文學(xué)評(píng)論寫(xiě)作之前，評(píng)論家應(yīng)對(duì)作品反復(fù)、深入地閱讀，力求讀深讀透作品，務(wù)求掌握作品的精神和實(shí)質(zhì)。因?yàn)橹挥凶屑?xì)閱讀作品，才能使自己對(duì)評(píng)論的對(duì)象了如指掌，絕不可像一般讀者一樣，僅把文學(xué)作品當(dāng)做茶余飯后的消遣，作蜻蜓點(diǎn)水式的閱讀。閱讀對(duì)于文學(xué)評(píng)論家來(lái)說(shuō)，是占有材料、研究作品的過(guò)程。老余在寫(xiě)作之前總是反復(fù)認(rèn)真研讀作品，他為了給我的小說(shuō)寫(xiě)評(píng)論，把我的《燃燒的畫(huà)布》、《破碎的花瓶》通讀了兩三遍，還讀了我不少其它作品，對(duì)其中有些篇章讀了多少遍，連他自己也說(shuō)不清了。不光是對(duì)我，他在給其他作家寫(xiě)評(píng)論時(shí)也是這樣，總是花大量的時(shí)間去研讀別人的作品，然后再點(diǎn)面結(jié)合，重點(diǎn)反復(fù)閱讀，直到作品爛熟于心，他才動(dòng)手寫(xiě)作。
　　 文學(xué)評(píng)論要做到“有的放矢”，就要有明確的目標(biāo)和社會(huì)責(zé)任感，這就是“選題”。評(píng)論的范圍可以是某個(gè)作家的全部作品，也可以是某一部或一篇作品，也可以只選某一問(wèn)題或某一文藝現(xiàn)象或某種藝術(shù)手法來(lái)評(píng)。余懋勛先生在寫(xiě)文學(xué)評(píng)論時(shí)，總能根據(jù)作家的特點(diǎn)和他作品的內(nèi)容及風(fēng)格，站在不同的角度來(lái)立意構(gòu)思，確定評(píng)論的選題和重點(diǎn)，抓住作品的特點(diǎn)，寫(xiě)出自己獨(dú)到的見(jiàn)解。比如他在《細(xì)微之處見(jiàn)真情》中，對(duì)李臨雅作品的論述：“作者的心思是細(xì)密的，感情是豐富的。生活中很多小事都可以在她筆下成為一篇耐讀的散文?！薄霸趯?xiě)人的散文中，李臨雅很注意細(xì)節(jié)?！薄盁o(wú)論是抒情詠物，或者作者講述人物命運(yùn)的悲歡，再或者針砭時(shí)弊，散文中始終透露出那種‘真實(shí)’、‘微小’和‘細(xì)膩’的寫(xiě)作風(fēng)格?！倍麑?duì)老來(lái)散文的評(píng)論，更是一語(yǔ)中的：“美就美在真實(shí)，絕就絕在樸實(shí)。”當(dāng)然，要做到這一點(diǎn)，關(guān)鍵還是要具備一雙文學(xué)的慧眼，選取作品有意義之點(diǎn)進(jìn)行評(píng)論。魯迅說(shuō)：“選取有意義之點(diǎn)，指示出來(lái)，使那意義格外分明、擴(kuò)大，那是正確的批評(píng)家的任務(wù)?！痹u(píng)論家的慧眼主要體現(xiàn)在這些方面：作品中什么是應(yīng)該推薦給讀者的有價(jià)值之處，哪些是沒(méi)有價(jià)值的敗筆或不足。余懋勛總能在評(píng)論中留下自己對(duì)于作品的真知灼見(jiàn)，而不像有些評(píng)論家那樣只會(huì)鸚鵡學(xué)舌、老調(diào)重彈。
　　 余懋勛寫(xiě)評(píng)論時(shí)雖然充滿了對(duì)作家朋友的感情，報(bào)著為他們鼓勁的心情而為，但他對(duì)原則問(wèn)題也絕不回避，對(duì)所評(píng)論的作品是好是差，是優(yōu)是劣？都會(huì)有個(gè)基本清晰的判斷，從不模棱兩可。而這個(gè)基本的判斷就構(gòu)成了他文章的中心論點(diǎn)。為了論證自己的看法，他便會(huì)對(duì)作品的人物形象、故事情節(jié)、藝術(shù)手法和語(yǔ)言運(yùn)用等方面進(jìn)行引述論證、層層分析。而在深入論述過(guò)程中，他善于運(yùn)用邏輯推理的方法去加以推理論證，環(huán)環(huán)緊扣、步步推進(jìn)，最后得出讓讀者信服的結(jié)論。社會(huì)是發(fā)展的，文學(xué)理論也是發(fā)展的，余懋勛是個(gè)善于學(xué)習(xí)、勤于鉆研的人，他的文學(xué)理論觀念也在不斷更新，因此他寫(xiě)作文學(xué)評(píng)論的理論和術(shù)語(yǔ)也是與時(shí)俱進(jìn)的，他善于用新的文學(xué)理論知識(shí)、美學(xué)知識(shí)來(lái)充實(shí)自己，使得他的評(píng)論既思想深刻、又有鮮明強(qiáng)烈的時(shí)代特色和文學(xué)性，透出濃濃新意。
　　 文學(xué)評(píng)論屬于議論文體。它具有論文的一般特點(diǎn)，但是由于它是對(duì)文學(xué)作品發(fā)表的評(píng)論，所以又要求有文學(xué)色彩。特別是在文字語(yǔ)言上，在注意到論文的準(zhǔn)確性、嚴(yán)謹(jǐn)性的同時(shí)，還要盡量做到多一點(diǎn)文采，多一點(diǎn)形象生動(dòng)?？v觀余懋勛的文學(xué)評(píng)論，不僅指導(dǎo)思想絕不偏離黨的文藝方針，而且每一篇都寫(xiě)得像散文一樣富有文采。
　　 一般的評(píng)論家都喜歡把自己的評(píng)論和研究對(duì)象定位在名家中間，因?yàn)檫@樣不僅能收到效果，而且容易引起讀者注意，而一般無(wú)名作家的作品往往就入不了評(píng)論家的法眼，因此就形成了一種現(xiàn)象，即：評(píng)論家總是跟著名家追，哪怕寫(xiě)出來(lái)的評(píng)論都是跟著別人鸚鵡學(xué)舌毫無(wú)新意，也喜歡把眼睛放到名家身上，而對(duì)于最需要評(píng)論引導(dǎo)和扶植的廣大業(yè)余作家和名氣較小的作家卻往往不屑一顧。這類(lèi)評(píng)論家的本意是想搭名家的“車(chē)”也出一把名，讓自己火一把，不過(guò)，結(jié)果往往事與愿違，因?yàn)槊覐膩?lái)就不缺乏吹鼓手。因此，專(zhuān)事吹捧名家的評(píng)論家如果吹不出點(diǎn)新意，往往并不能引起名家的注意，最終只能淪為舉著“熒光棒”為明星捧場(chǎng)的“粉絲”。中國(guó)人的價(jià)值觀里往往把“雪中送炭”看得比“錦上添花”高尚可貴，對(duì)于評(píng)論家來(lái)說(shuō)，為業(yè)余作家寫(xiě)評(píng)論，引導(dǎo)他們的創(chuàng)作更上一層樓，并向社會(huì)推薦他們的作品就是一種“雪中送炭”，扶植業(yè)余作家其實(shí)比跟著別人吹捧名家更有意義。而事實(shí)是，名家也來(lái)自無(wú)名作家，他們的成名雖然主要靠自己的努力，但也與那些慧眼識(shí)珠的真正評(píng)論家的引導(dǎo)、扶植與推介分不開(kāi)。對(duì)于一個(gè)真正的評(píng)論家來(lái)說(shuō)，發(fā)現(xiàn)和扶植一個(gè)默默無(wú)聞、但有潛力的業(yè)余作家比跟著人后吹捧一個(gè)已成名的作家更有意義、更有價(jià)值。而余懋勛就是一個(gè)甘愿在文苑里為廣大業(yè)余作家“雪中送炭”的人。