知道祥林嫂的人很多，她是魯迅筆下《祝?！分兄谋瘎∪宋?，又曾被搬上了熒屏，可謂是家喻戶曉，人盡皆知；而知道姚納的人大概不多吧，他是俄國(guó)作家契訶夫短篇小說(shuō)《苦惱》中的一個(gè)小人物；兩人的遭遇有些相通之處，又有著不同，故做個(gè)分析比較。
　　 先看相同之處：
　　 第一，他們兩人都是生活在社會(huì)最底層的小人物（祥林嫂給人幫傭，姚納當(dāng)車夫），雖然兩人的國(guó)籍不同，性別不同，但卻都干著苦累的工作。
　　 第二，外形相似，因?yàn)槎际歉芍嗬鄣墓ぷ鳎矣质艿搅松畹恼勰?，有著相似的身心?jīng)歷，所以導(dǎo)致外形相似，像祥林嫂，花白的頭發(fā)，雙目無(wú)光，猶如雕塑，只有眼睛間或一輪，表明她是一個(gè)活物，而又近似乞丐，穿著破爛，手挎小籃，內(nèi)置破空碗；姚納同樣頭發(fā)花白，身形瘦小，連帶馬也瘦小，他佝僂著背，努力趕車。
　　 第三，他們兩人處理悲痛的方式相同，都愿意將自己的悲苦之事講給旁人聽(tīng)，雖然起初效果不一樣，他們兩人的得到最終結(jié)果也相同。
　　 祥林嫂的故事，因?yàn)樗亩啻沃v述，她剛一說(shuō)上一句，別人就接出了下一句，然后就走開(kāi)了，她未必知道人們從剛開(kāi)始的同情，到后面就麻木了，到最后她也許只能將這個(gè)重復(fù)多次的故事講給自己聽(tīng)了。
　　 而姚納也一樣，他的兒子得病死了，他想講給別人聽(tīng)，別人卻不想聽(tīng)，他實(shí)在找不到傾訴對(duì)象，只好講給自己拉車的小馬去聽(tīng)。
　　 再看不同之處：
　　 第一，兩人的經(jīng)歷不同。無(wú)疑是祥林嫂的經(jīng)歷更具悲劇性，傳奇性：?jiǎn)尉褪撬懒艘粋€(gè)丈夫祥林，再嫁了一個(gè)丈夫賀老六，又得癆病死了，而小孩阿毛呢，被狼吃空了內(nèi)藏，手里還緊捏著小籃呢；而姚納呢，也是死了個(gè)兒子，只是得病死了，平淡了很多，普通了很多，沒(méi)有辨識(shí)度，雖然讓人同情，卻沒(méi)有讓人深究的欲望。
　　 第二，兩人講述的自身故事的方式不同，因?yàn)橄榱稚┑墓适戮哂袀髌嫘裕榱稚┯诸H具講述才能，只一句“我單知道下雪的時(shí)候野獸在山坳里沒(méi)有食吃，會(huì)到村里來(lái)，我不知道春天也會(huì)有?！边@便足以吊起眾人的胃口，抓住了人心，于是人們不但收斂起笑容，賠出幾滴眼淚，有的甚至專門前來(lái)聽(tīng)她的故事。
　　 而姚納的故事太平凡，也許是他的講述方式不對(duì)，他總是試圖向他的乘客講述死了兒子的悲哀，而乘客卻急著趕路，嫌他不看路，讓他沒(méi)有機(jī)會(huì)給人訴說(shuō)，也吸引不了人，姚納無(wú)奈只好將自己的哀痛講給一個(gè)不會(huì)打斷它的小馬駒去聽(tīng)。
　　 無(wú)論如何，祥林嫂和姚納的結(jié)局相似，似乎祥林嫂更悲慘，飽受身心的壓迫，在舊年的“祝?！甭曋兴廊ィ欢{只是滿心悲哀，不被理解，在四處碰壁之后，對(duì)一個(gè)畜生訴說(shuō)衷腸。
　　 祥林嫂雖然活的可憐，死的悲慘，但卻得到很多人的同情和嘲笑，而姚納呢，雖然活的平凡，卻無(wú)人理解，在孤獨(dú)中將自己的故事講給一個(gè)畜生去聽(tīng)，這簡(jiǎn)直比祥林嫂更可悲！
　　 由此不由莫名地想到了自己所堅(jiān)持的寫作來(lái)，似乎同他們兩人的境遇相同。
　　 如果所寫的文章精彩，內(nèi)容傳奇，本身文筆好，又有講述才能，開(kāi)頭就抓住了人心，就如同祥林嫂，那么看的人就很多，如果能引起共鳴，人們就會(huì)口口相傳，前來(lái)觀瞻，不過(guò)后續(xù)內(nèi)容平凡或是俗套，就如同祥林嫂那般重復(fù)和啰嗦，那就讓人棄之如敝履，只好寫給自己去讀。
　　 同樣假若所寫文章，淡而無(wú)奇，那就無(wú)人問(wèn)津，就像姚納一樣，找不到傾訴對(duì)象，到最后也只能留給自己欣賞，甚至自己也不愿欣賞。所以寫完文章，先要看能否感動(dòng)自己，否則如何感動(dòng)別人。
　　 或許我等并沒(méi)有如祥林嫂那般的悲慘經(jīng)歷，只是有著如同姚納那樣的平淡無(wú)奇的生活，想要引人注意，著實(shí)很難。
　　 突然又覺(jué)得我好像一個(gè)街頭賣藝的或者說(shuō)是一個(gè)耍猴的，費(fèi)時(shí)費(fèi)力，千辛萬(wàn)苦的拉開(kāi)場(chǎng)子買力表演一番，抬頭一看原來(lái)是個(gè)空?qǐng)?，這種感覺(jué)就如同姚納了。